• Сценарий на выкуп суд

    Закрыть ... [X]

    Кто там у нас кандидаты в "главковерхи"?

    Предстоящие выборы президента имеют одну особенность, которая коренным образом отличает их от всех проходивших ранее. Новый президент России встанет у руля страны в очень непростые годы, не только с точки зрения экономики, которая мало - помалу, но приходит в себя после удара кризиса 2014-2016 годов, но и прежде всего, в годы чрезвычайно обострившейся международной ситуации. В остановке откровенной военной угрозы, которая всё ближе подползает к нашим границам в лице блока НАТО и американской экспансии. Впервые в мировом политическом лексиконе, спустя тридцать лет снова стало звучать слово «война». Пока ещё «холодная», но это только пока…

    Никогда ранее мы не выбирали президента в столь напряжённой международной обстановке. И даже уже как-то привыкли к тому, что выбирать нужно, в первую очередь, «крепкого хозяйственника», «экономиста», компетентного управленца» - это были основные избирательные «треки» предыдущих выборных циклов. Но сегодня всё иначе. Сегодня мы со всей ответственностью должны осознать, что выбираем мы не просто президента – высшего руководителя страны, определяющего её внешнюю и внутреннюю политику в течении шести лет. Нет! Сегодня мы, в первую очередь, выбираем Верховного Главнокомандующего! Того, на чьи плечи может лечь ответственность за ход и исход вероятного военного противостояния.

    Именно будущий президент получит в руки «ядерную кнопку» - терминал управления стратегическими ядерными силами «Чегет». Именно ему будет доверено право командования нашими стратегическими ядерными силами.

    И чем сильнее закручивается спираль противостояния, тем выше ответственность, лежащая на плечах Верховного главнокомандующего. Именно ему доверена ответственность принятия решения по задействованию нашей ядерной триады. И времени на принятие решения ему отводятся буквально считанные минуты. Время полёта ракет с американских подводных лодок до Москвы составляет менее 20 минут. И за это время нужно успеть оценить масштаб угрозы и принять решение.

    А теперь давайте зададимся вопросом, кто сегодня из кандидатов в президенты готов принять верховное командование нашими Вооружёнными Силами.

    Очевидно, что не Ксения Собчак, и не Григорий Явлинский, которые уже объявили о том, что признают Крым украинским и готовы прекратить любую поддержку Донбасса и вывести войска из Сирии. Эта позиция национального предательства! И эти люди готовы принять любые условия Запада, разоружиться и сдаться на милость победителя. В их терминологии это «восстановление отношений в Западом, поиск диалога»

    Может быть Борис Титов? На словах он за русский Крым, но при этом невнятно выражает свою позицию по Донбассу, в армии не служил и даже выдвигал инициативу легального денежного «откупа» от службы в Армии. Хорошо ещё, что не предложил узаконить «выкуп» богачом двух неимущих бедняков, которые бы служили вместо того, как это было в Турецкой армии при Султане.

    «Товарищ Максим» - Максим Сурайкин от «Коммунистов России» в интервью радиостанции «Эхо Москвы» признался: «Я, к сожалению, полный...не служил, я проходил воинские сборы, я окончил военную кафедру и на данный момент я — капитан запаса». Ну, то есть, ценности как военный не представляет никакой.

    Куда более серьёзная биография у Сергея Бабурина. Кандидат в президенты от «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин после окончания университета служил в частях ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Бабурин, безусловно, храбрый и решительный человек, но весь его военный опыт, это опыт рядового солдата. Для руководства Вооруженными Силами этого явно не достаточно.

    Есть опыт службы и у лидера ЛДПР Владимира Жириновского. В 1970—1972 годах служил лейтенантом военным переводчиком в политуправлении штаба Закавказского военного округа в Тбилиси.Не бог весть, какая служба. Но хоть что-то. Правда, эмоциональная неустойчивость и почтенный пенсионный возраст – 71 год тоже не делают его идеальным кандидатом в Главковерхи.

    Есть ещё, конечно, кандидат в президенты и Верховные главнокомандующие Павел Грудинин. Но тут говорить всерьёз о такой кандидатуре просто смешно! Начать стоит с того, что в армии Грудинин, как и Явлинский, как и Титов, как и Сурайкин не служил ни дня. Прикрылся, так сказать, сельско-хозяйственной льготой – учёбой в МИИСПе. И до момента выдвижения в кандидаты с военной тематикой не сталкивался ни разу. Ну, разве что гулял на проводах в армию своих более ответственных и патриотичных совхозников. Вся его военная программа это торопливо нарезанные куски из публикаций разных военных экспертов, к тому же, часто просто вырванные из контекста. Вот Павел Николаевич патетически восклицает: «…Вот смотрите: в 2016 году — самом «тучном» для нашей оборонки — на неё было выделено 3,9 триллиона рублей. А на 2018 год запланировано 2,7 триллиона. Почти на 30% меньше. Между тем в США по настоянию Трампа только прибавка к военному бюджету на 2018 год составляет 50 миллиардов долларов, то есть те же 3 триллиона рублей. И как же мы обеспечим это «лидерство и неоспоримое преимущество»?

    Всё замечательно!

    Вот только никто не объяснил Павлу Грудинину, что и 3.9 триллионов рублей и 2.7 триллиона рублей это всего лишь погодовая распись десятилетней ПРОГРАММЫ перевооружения, начатой в 2011 году, на которую было выделено более 20 триллионов рублей. В прошлом году, в связи с падением курса рубля, она была скорректирована ещё на дополнительные 19 триллионов рублей до 2027 года! Ну, то есть всё с точностью до наоборот, по отношению к словам Грудинина!

    Ещё кандидат критикует послание действующего президента, в той части, где рассказывалась о новых ракетных комплексах. По мнению Грудинина, это всё наступательное оружие, а России нужна не наступательная, а оборонительная доктрина. Лучшей росписи в собственной некомпетентности придумать трудно. Человек реально не в курсе, что чисто наступательного, как и чисто оборонительного оружия не существует. Танк вроде создан для наступления, но если он встал в засаду за своими окопами и выцеливает бронетехнику противника — это оборонительные действия. Мина казалось бы предназначена для обороны, но в ходе наступательных операций их с помощью систем дистанционного минирования забрасывают на путь подхода вражеских резервов. Точно также и ракеты , включая межконтинентальные «Сармат», являются средством обороны, когда их запускают в ответ на вражескую агрессию. Любой интересующийся военным делом школьник знает эти азбучные истины, а ещё он знает, что ни одна война в истории обороной не выиграна.

    Далее необходимо заметить, что оружия надо знать когда применять. Что там у товарища Грудинина по части внешней политики, например на украинском направлении? Сперва он всячески поддерживал Минские соглашения. Через две недели вдруг отвернулся от них и призвал присоединить ДНР и ЛНР к России. С чем связан столь решительный поворот кругом? Что произошло за эти дни? Да просто с мест пошли возмущённые отклики избирателям и пиарщики велели кандидату говорить то что люди хотят услышать. И что, такому флюгеру можно доверить право решать вопросы войны и мира?


    Источник: http://shurigin.livejournal.com/


    Поделись с друзьями



    Рекомендуем посмотреть ещё:



    Сценарии школьных праздников - ЛЮБИМЫЙ ПРАЗДНИК Речь ведущий для дня рождения

    Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд Сценарий на выкуп суд

    ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ


    narod-sud.ru